La verdad es que no sé si esta entrada se considera un debate como tal, pero es algo que vengo pensando y discutiendo con Ro desde hace tiempo.
Últimamente he estado leyendo varios libros que son desconocidos, o al menos no son libros de estos súper famosos y da la casualidad que algunos de ellos son bastante similares a libros más conocidos, pero bajo mi punto de vista son mejores. Y aquí viene el punto del debate, ¿por qué siendo mejores que los más conocidos nadie ha leído los otros siendo mejores? Obviamente, sé que la respuesta es márketing, suerte y demás cosas necesarias para vender un libro, pero me da rabia que esto sea así.
Un ejemplo de esto lo he encontrado en nuestro "querido" libro Ugly Love, de Collen Hoover y Kaleidoscope Hearts, de Claire Contreras.
Ambos parten de una historia similar en la que las protagonistas son chicas jóvenes que se enamoran del mejor amigo de su hermano y el chico en cuestión no quiere tener nada serio. Bueno, hay diferencias también en la historia entre ambos, pero básicamente son parecidas. El caso es que en Ugly Love la relación entre los dos no tiene ni pies ni cabeza, ella es una persona, como venimos diciendo siempre, ameba, es cero personalidad. Por el contrario, en Kaleidoscope Hearts ella es la que toma la iniciativa, tiene sangre en las venas, es capaz de decidir cosas por ella misma. Además, la historia de amor en ambos libros, a pesar de ser muy similar, es mejor en Kaleidoscope Hearts porque la autora la desarrolla, no es sólo una relación superficial, hay algo más y hay más química entre los personajes, es una relación que te crees, y en Ugly Love, lo siento, pero no cuela.
Otro detalle es el hecho de que tanto en un libro como otro los chicos sean amigos del hermano de la protagonista, pero aquí pasa igual que con la relación amorosa; en el caso de Ugly Love no me creo la reacción del hermano, en Kaleidoscope Hearts sí.
En resumen, aunque son bastante parecidos, Kaleidoscope Hearts es un libro infinitamente mejor que Ugly Love, los personajes están mejor construidos, la historia es creíble, no es una historia plana, que se queda en la superficie. Sin embargo, ni Dios conoce Kaleidoscope Hearts y es una pena.
Otra situación de la quiero hablar es de libros que no son conocidos, pero que deberían serlo, independientemente de que se parezcan a otro o no. Me refiero por ejemplo a Monstruo busca Monstruo, de Diana F. Dévora, saga de la que por el momento hay dos libros.
Estos libros son geniales, la verdad. Los personajes me encantan porque son los típicos que acabas viendo casi como amigos tuyos, que tienen una personalidad que te llega y a los que además, vas conociendo poco a poco y ves que no son como realmente creías al principio. Además, las historias de ambos libros enganchan muchísimo y tienen de todo, especialmente intriga y acción y cuanto más lees más quieres saber y más ves que está todo conectado desde el principio. Me da muchísima pena que no sean más conocidos porque realmente merecen la pena y especialmente ahora que nos bombardean con libros juveniles, distopías y fantasía de todo tipo creo que estos libros superan con creces a muchos otros del mismo estilo.
En resumen, lo que quiero decir es que es una lástima la de libros buenos que hay por ahí y que nadie conoce, cuyos autores se dejan la piel dándolos a conocer e intentando que lleguen a más gente y que luego publiquen algunas cosas que es que duele leerlas. Está claro que para gustos los colores, y que por ejemplo Ugly Love encantará a mucha gente, no lo niego, pero para otras personas, como yo, merece mucho más la pena dar la oportunidad a un libro menos conocido que tirar siempre de los típicos.
Así que venga, ¡animaos a leer más libros que no sean conocidos! :D
Por cierto, ya que estamos os digo que Kaleidoscope Hearts lo podéis encontrar aquí en versón kindle a 0.49 céntimos!!! (es en inglés, sorry) y que el primer libro de Monstruo busca Monsutro está gratisaquí.
¿Qué pensáis sobre esto? ¿Conocéis algún libro que nadie conozca y os parezca genial?
